关于奥斯卡性别改革

奥斯卡明年开始要搞多样性改革，据说对剧组人员成分都有比例要求。扁老师还告诉我，奥斯卡决定取消最佳男女主演这类性别分野，改成颁发最佳主角奖、最佳配角奖。我说你知道吗，这是我大一去参加辩论比赛讨论过的话题，想不到十年内就成了现实。

我很清楚记得那一轮比赛，我们是支持废除性别分野的一方，最后输了，拿了个垫底。赛后评委复盘，说我们输的理由是应承了对方的观点，对方的一大论点就是现下很明显演艺行业是男性主导的，男性主角更多，因此一旦取消性别划分奖项，一定是男性演员获得更多奖，这样并不能实现促进性别平等的愿望。我们说，是的可能男的会拿更多奖，但是这也会鼓励更多关于女性的创作，如果继续划分性别来颁奖，人们总是会说最佳女主演的含金量要低于最佳男主演。我们说了性别不是决定表演水平的因素，你看最佳导演奖不就不分男女吗？为什么导演是一个不分男女的职业，表演者就要分男女呢？这个论点当然落入了对方的把柄：那你看这么多年了有几个女导演获奖，这不是恰好证明了不分性别实际上打击了女性？

现在看来是这场讨论陷入了先有鸡先有蛋的死路，大家都认可要提高女性在影视产业的地位，一边说女性创作多了才能合并奖项，另一边说合并了奖项才会鼓励更多女性创作。两边都有点道理又都很菜说得不好，最后显得我们一个没绕过来，就输了。

赛后主席评委给大家点评，说：“这么多种性别里，只有两个顺性别，艺术类奖项竟然就只考虑男女二元划分，你们怎么没人提这点。”这是我第一次听说“顺性别”这个词，知道了与之相对的另有一种性别叫跨性别，我以前说的“变性人”是很不礼貌的说法。

我那天和扁老师说起这回事，其实是因为扁老师提到“小雀斑”Eddie Redmayne, 他主演了《丹麦女孩》里的跨性别主角，这部片子我没有看，但是剧情梗概和精彩剪辑看来都戳中了电影学院的胃口，我于是问扁老师：这部片子要是拿奥斯卡，给小雀斑最佳男主演吗？照道理说演员是男的，应该给他最佳男主演吧？但是这个角色是个跨性别女性，这还是基于真实人物改编的故事，要发最佳“男主演”岂不是很不尊重人家原型？于是我才知道奥斯卡也觉得不妥，准备要改革，虽然是年确实提名了小雀斑的最佳男主演。

在这不到十年间，鸡和蛋似乎是同时发展了。影视奖项要取消性别划分，主角不是男的的作品也越来越多越来越优秀。前几周我就去电影院看了杨紫琼主演的《Everything everywhere all at once》，电影很棒，主旨简单而真挚，表现力绝佳，杨紫琼在片子里又要打又要演，说粤语英语普通话，在这个宇宙里恐怕只有她能够胜任这个角色。看完后我又看了杨紫琼接受采访，她细数几十年职业生涯里演过的角色，唯独说到这部新作时哽咽，她说，我等这个角色等了很久很久了，从来没有人把聚光灯给到过一个中年华裔移民妇女，她从来都是主角的妈妈、主角的朋友的妈妈、街角洗衣店的老板娘，没有人让她做过主角。而我，从来都演一个优雅出世、武功高强又神秘，但却没有故事的女的。我等待这个角色真的很久了，我一直想让世界看看我也能打也能演，我可以有这样许多的感情。